动物园是动物的监狱

您是否曾经去过动物园,看到一只小笼子里的北极熊,一个小的游泳池甚至无法完全进入水下,而且这种动物的皮毛不再是白色的? 如果您认为这样还可以,那么您就没有意识到它们在动物园中饲养的这些动物正变得沮丧,因为它们没有足够的空间来过应有的生活。 我同意,许多人认为动物园是学习的机会,但您可以利用许多不同的机会来代替动物园,而不是通过小笼子看动物,因为这些动物的行为甚至不像他们自己。 他们被迫生活在如此狭小的环境中,某些背景与其他人不同,大多数人都是从母亲那里生来的,因为婴儿和其他人受伤,并且必须终生照顾,因为他们无法充分生活他们自己。 我同意动物园在一定程度上对受伤的动物有很好的帮助,但不应将它们强行塞入如此小的笼子中,而应将其放置在拥有数百万英亩土地的庇护所中,以便他们可以自由漫游同时照顾。 许多人不会因对与错而看到不同,他们会越过所有被关押的沮丧动物,因为他们太兴奋了,无法从动物的角度思考,因为他们从未见过如此神秘的生物,瞎了。 动物园是动物的监狱。 我们是去监狱只是为了看囚犯,还是会很奇怪? 究竟。 这是我现在提出的相同概念。 您不会在笼子后面查看自己的物种,那么为什么要强迫其他物种进入笼子,以便您可以在笼子后面看到它们供自己使用。 它并不能使所有的动物受益,有的是某种方式,但有比将动物放到动物园更好的选择。

根据阿比盖尔·盖尔(Abigail Geer)撰写的第5您应该抵制动物园理由 ,有很多理由说明不应将动物放入动物园的原因,阐明了人们为什么应该帮助抵制动物园的观点。 第一个原因是动物园无法为每只动物提供足够的空间。 在野外,这些动物拥有巨大的空间,永无休止。 在动物园中,每只动物占一英亩或两英亩。 对于野生动物而言,这还不够。 其次,动物患有异常行为。 人们来到动物园,希望体验在异国的感觉,就像在自然栖息地观看这些动物一样。 实际上,您看到的在篱笆后面的大多数动物都是沮丧的,因为它们被囚禁了。 动物园确实为动物提供了抗抑郁药,但这是人们认为正确的吗? 如果这还不能使您信服,那么Geer陈述的下一个理由就是您。 多余的动物被杀死。 大多数动物园都表示,他们正在帮助野生动物灭绝,因此他们试图繁殖动物。 事实是,所有多余的动物都是因为动物园的过度繁殖而多余,它们被杀是因为它们没有足够的空间照顾这些动物。 应当禁止动物园的另一个原因是,动物园里饲养的大多数动物都是从很小的时候就从母亲那里带走的。 他们从未在野外生活过,所以他们甚至不能很好地表达这种动物的行为方式,因为他们没有在自由的环境中成长,因为他们被迫进入动物园。 因此,从技术上讲,在动物园占据笼子的动物没有任何教育意义,因为这不是动物在其实际环境中的行为方式。 诱使您抵制动物园的第五个理由是,动物园不为保护提供服务。 动物园努力使公众相信,当婴儿出生时,它会长大后会被释放到野外,但是我们真的应该相信他们吗? 答案是不。 婴儿永远不知道该如何独自生活,因此即使他们长大了,他们也永远无法让婴儿独自生活。 它会知道如何照顾自己,因为动物园为他们做了所有的工作,他们为他们带来了食物和水。 在野外,他们将不得不去寻找自己的食物,由于他们不知道如何做,他们最终将挨饿和垂死。

多数专业动物园的人都对动物园的刺激性视而不见。 他们以前从未见过像这样的野生动物,所以看上去已经掠过了动物的眼睛。 米歇尔·卡尔(Michelle Carr)在PETA网站“动物园的现实”上发表的一篇文章支持了动物园对所有动物都有害的原因。 卡尔说:“我认为能够亲自见到他们很整洁。 但是,一旦我看到它们“近距离且私密”,我就意识到这些动物是痛苦的。 我立即很清楚地知道,被囚禁在动物园中的动物是悲伤的,不想被关在人工环境中,让人们凝视着它们,听那些在围栏窗户上猛撞的孩子,或者照相机在闪烁他们的脸。 简单地说,动物园就是把想要自由的动物囚禁起来。”在这句话中,我从小就立即去动物园感到内。 人们需要面对现实,因为我知道每个人都有像米歇尔·卡尔(Michelle Carr)这样的经历,他们需要辜负现实并帮助关闭动物园,因为他们只是为了自己的有益使用而折磨这些动物。 如果每个人都意识到了这些情况,那么他们将自豪地帮助他们将其关闭。 您是否没有意识到,当您去动物园时,您站在那里10至15分钟,但它们却一点也不动吗? 这是因为他们不想在那里。 他们永远不会与他们的血统家族在一起,而这些血统家族是他们一生在野外生存所依赖的。 他们永远不会知道生活的真正意义,就好像他们在野外一样,他们将在悲伤和无聊中被迫在动物园中度过余生。

世界需要意识到动物园对动物有害,PETA向我们解释说,这些动物正在服用抗抑郁药,一旦动物的生存力超过了它们的杀害力,一旦它们逃脱了笼子,它们就会被立即杀死,他们会运送动物为了满足人类的目光,其他国家的动物被虐待和杀害,他们将把这些动物出售给马戏团或进行牲畜拍卖,它们没有所需的适当兽医服务,有些动物被饿死了。 如果有人认为这是可以的,那么他们绝对需要了解自然栖息地中动物园和动物的差异。 我们需要采取行动并教育公众,以免为时已晚,也不允许他们将任何其他动物带入他们的展览中,使他们永远无法再自由进入野外。 《动物的最后机会 》向我们解释说:“动物园中的动物被迫生活在人工,紧张和彻头彻尾的无聊环境中。 从自然栖息地和社会结构中移出后,它们被限制在狭小的限制性环境中,剥夺了他们的精神和身体刺激。 动物园声称提供保护,教育和娱乐,但其主要目标是维持公众支持以增加利润。“这是不人道的,这种情况是不正确的。

动物园有很多问题,因为一旦引入动物,就永远无法再将它们放逐到野外了。 动物园声称他们正在挽救这些动物的生命,但事实并非如此,他们是在折磨它们,因为它们没有足够大的笼子来奔波并以自然的方式生活。 动物园以动物为生。 如果我们关闭动物园,除非庇护所将它们带走,否则这些动物将无处可走。当以及动物园因无利可图而停业时,它们是一个很好的资源,因为它们是无利可图的,并且他们承诺会照顾动物直到动物消失。他们生命的尽头。 他们从虐待中拯救了这些动物并使其康复,从而使他们长寿幸福。 根据全球动物保护区联合会,对保护区进行了检查,它们必须符合真实保护区的准则。 因此,这证明了,如果动物园被迫关闭,它们将有一定的去处,它们将有很大的空间可以自由漫游并受到照顾,因为动物园以前曾将它们从自然栖息地带走,因此不能再放回野外了。靠自己,所以他们需要一个备用环境,不会放在小笼子里,也不会向公众展示以供其他娱乐。 国家地理杂志上的野生动物保护区对动物有益吗? 由雷切尔·谢伊(Rachel Shea)撰写的文章指出,庇护所没有招牌来观看我们的老虎,他们不想赚钱,他们只是在保护这些动物,以便他们过上愉快的生活。 动物园根本不尝试保护这些动物,他们要做的就是从这些动物中赚钱。 我们需要找到一种方法说服公众,无论是亲自还是在电视上观看这些动物。 我们不需要将这些动物作为人质,因此我们可以满足自己的娱乐需求。

是的,有些动物由于体形不好而真正加入了动物园,因此得到了真正的拯救,但是他们不应该被关在一个小笼子里,因为它们正在恢复之中,因此受到了公众的欢迎。 他们应该被安置在庇护所中,以使他们受到真正想要帮助而不是从他们身上赚钱的人的保护,相反,他们应保护自己作为动物的权利,并尽一切力量确保自己过上自己的生活。值得。

您可以通过以下一些方法来了解外来动物,而无需去动物园,观看纪录片或在动物保护区做志愿人员环游世界。 您并没有入侵他们的空间,而是在帮助他们,但并没有指向他们沮丧的地步。 他们有很多开放空间,可以自由运行,但是仍然可以获得所需的帮助。 如果您观看纪录片,是在自然栖息地的屏幕上观看它们,而又没有将它们带回家,那么您会看到它们的真实举止,并且从电视上观看它们会获得更有价值的经验,因为它们很高兴并且充满活力而不是因为他们不与家人过着真正应得的生活而陷入困境。

动物应该自由生活。 他们不应该一生都住在一个小笼子里。 地球上没有人可以站在他们的生活中,被别人视为满足他人的习惯。 他们不再自由漫游。 他们的自由在这么年轻的时候就被剥夺了,所以他们年轻时就从未经历过作为常规野生动物的真实生活。 因此,让我们停止这一行动并抵制Zoos。

引用的文章

吉尔,阿比盖尔。 “应该抵制动物园的5个理由 Care2原因 。 护理2,2014年1月14日。网络。 2016年12月15日。

卡尔,米歇尔。 “动物园的现实。” PETA 。 PETA,2013年10月21日。网络。 2016年12月15日。

网站的编辑。 “野生动物保护区对动物有好处吗?” 国家地理杂志 。 国家地理学会和网络。 2016年12月15日。

乳木果,瑞秋。 “野生动物保护区对动物有好处吗?” 国家地理杂志 。 国家地理学会,2014年3月20日。网站。 2016年12月15日。

用户,超级。 “动物的最后机会-动物园。” 动物的最后机会-动物园 。 LCA和Web。 2016年12月15日。

@peta。 “ 13次动物园对动物有害” 。PETA 。 PETA和nd Web。 2016年12月15日。

希利,帕特里克。 “长颈鹿,高耸入云,超凡脱俗,很容易被灭绝。” 《纽约时报》 。 纽约时报,2016年12月8日。Web。 2016年12月15日。

“动物园”。 虐待动物-动物园 。 纯素食和平,2015年。网站。 2016年12月15日。