Spaying:倡导的困境

如果您是那些为任何动物而心跳加速的人之一-因为您拥有自己的动物,并且目睹街头随意虐待-这是给您的。

最近,我和一个朋友偶然发现了一个非常复杂的情况。 我的朋友变得与酒吧里的变得友好起来,猫会从字面上寻找她,高兴地喵喵叫,用闪烁的绿眼睛看着她,然后在她满足于所给的一切时跳下。 这不是酒店工作人员或顾客所给予的待遇,他们经常将她赶走或踢她。

我的朋友是她自己同盟中的动物活动家。 话虽如此,她不会采取不必要的斗争来保护他们的法律,但要确保她一丝不苟地为困境中的动物做自己的事。 这就是她带着猫的逻辑-诺尔,正如她所说的那样。

当她把这只流浪猫放在翅膀下面时,这不是一个冲动的决定。 她的任务是找回自己的房子并找到家。 一个晴朗的夜晚,她安排了一个板条箱,将其放在我家中,第二天早晨,带她去做鱼。 三天后,我们知道手术成功了。 努尔(Noor)现在正在休养,她已成为人们的房屋寻找者。 在这里您可以看到该帖子:

https://www.facebook.com/groups/677466299018247/permalink/1667898153308385/

当她完成这项任务时,她整个星期都陷入了困境。 我通过打扰她做正确的事吗? 她一次又一次向自己问这个问题。 但是,只有一个答案:是的,因为如果这只不到一岁的幼猫在这个季风中分娩,她的小猫就会死掉。 给动物和人带来更多的悲伤。

我提到这个任务的几个人有不同的反应。 许多人说我们不能决定动物的出生周期,还有一些人说猫被改道以改善生活。 这种情况就像道德的跷跷板。

因此,问题仍然存在:我们如何以及何时才能决定将这种动物放养?

在回答问题之前,让我们尝试通过一些动物法则来证明我朋友的举止是合理的,我认为这应该是常识:

杀死或残害包括流浪动物在内的任何动物,均属违法行为。 IPC第428和429条

我的朋友决定采取行动避免这种情况,因为动物无法向他和她报告正在发生的事情。

拒绝给予动物足够的食物,水,庇护所和运动而忽略动物,或者长时间束缚/约束动物而忽视动物,将处以罚款或最多3个月的监禁,或两者兼施。 1960年PCA法第11(1)(h)条。

她主张通过喂食来养一只流浪猫。

当她决定将猫带走时,她遵循了许多其他法律。 现在,由于保留问题不在书中,而是在哲学领域中广泛存在。 但是,可以适当地争论。

作为人类,我们计划生育。 我们尊重出生周期,因为我们可以控制它们。 我们有一些未经同意的孩子,除此之外,还有一些政府中心可以帮助我们关闭生殖周期。

一只流浪的动物没有那么多逻辑。 诺尔的小猫早在她还没有的时候就会出生。 是的,对她的身体来说是必须的。 但是还有什么必要呢? 她自己的生活吧?

剥皮行为阻止了她和她的小猫遭受残酷的虐待。 人们通过残废本来会违反更多的法律。

我们倡导宠物不是真的吗? 我们决定何时进食,进食什么,睡觉的地方等等。 那么,这个围绕着倡导的大问题,为什么一个人不能为一个绝对的流浪而决定什么呢?

她不是要回家过得更长寿吗?

提倡倡导沉默的动物变得困难,但是更大的潜台词是,照顾它们并不难。 我们有足够的情感和空间来满足他们的要求。

我们与他们分享我们的世界。

甚至在人类,朋友和家人中,我们也互相倡导。