英国退欧是否意味着活畜出口的终结?

活畜出口是野蛮的,我很高兴看到我的选区的反对力量,数百人在肯特郡抗议今年夏天晚些时候的活畜出口航行。 活出口将美丽而有情趣的动物视为“商品”,就好像它们与一瓶威士忌或一瓶巧克力没有什么不同。 绿党希望看到它被彻底禁止。

出口用于屠宰和繁殖的动物经常在狭窄的空间内一次连续几天,甚至几天的路程,造成并加剧了健康问题。 动物遭受极大的痛苦,脱水,疾病,疲劳和伤害。

这些动物包括鸡,猪,牛和羊。 经历此过程的动物数量惊人:每年,整个欧盟运送大约400万头牛,2800万头猪,400万只羊,2.43亿只家禽和15万匹马; 特别是每年,有超过10,000只绵羊离开英国

欧盟现行法规为过境动物提供保护。 然而,当目的地在欧盟之外时,这将成为问题。 例如,欧盟法规规定,在欧洲旅行时,将猪圈养在密闭的母猪棚内是违法的,但是一旦它们越过欧盟边界,情况可能并非如此。

所有这些痛苦是完全没有必要的。 而且,在去年欧盟动荡的全民公决之后,英国动物福利活动家们兴奋不已,他们认为离开欧盟最终可能会提供一个完全禁止活体出口的机会。 而且,尽管在全民投票中为争取仍然投票进行了激烈的斗争,格林还是率先承认单一市场的规则是彻底禁止该行业的障碍。

那么,随着英国准备离开欧盟,我们现在是否有一个“千载难逢的机会”,一劳永逸地停止活出口?

从理论上讲,通过离开欧盟和单一市场,我们可以自由禁止活体动物出口。 争论仍在继续,政府将不得不听取支持禁令的绝大多数英国人的意见。

这是一个诱人的场景,但是请不要超越自己。 政府正在单一市场之外寻求与英国的极端英国脱欧。 不顾灾难性的经济后果以及重大环境,工人权利乃至动物福利保护的丧失,如果这种情况得以实现,英国将成为世界贸易组织(WTO)的独立成员。

作为世界贸易组织的成员,活畜出口很有可能会增加而不是减少。 WTO控制着国家与政府之间贸易的条件,规则和规定。 作为世贸组织的一员,基于动物福利方面的反对意见,目前没有任何理由限制贸易。 像欧盟的单一市场一样,世贸组织的成员也尊重贸易自由流通的原则,包括有害的活物。

世贸组织可以消除任何建立贸易壁垒的尝试。 世贸组织阻止了欧盟禁止从贫瘠的电池笼中进口鸡蛋,尽管整个欧盟都禁止了残酷的耕作方式。 世贸组织的其他成员国,特别是那些从实物出口中获利的成员国,如果将英国的禁令视为贸易壁垒,可以挑战任何拟议的英国禁令。

使这一点进一步复杂化的是,完全由英国政府决定以未来自由贸易协定(FTA)的语言明确包含动物福利标准。 因此,具有启发性的是,在今年早些时候发布的《大废除法案》中,保守党未能维持欧盟动物福利保护的关键目标:承认动物是有情的生物。 由于未能在《大废除法案》和未来的FTA中加入保护动物的文字,英国在单一市场之外向其未来的贸易伙伴发出了信号:我们迫切希望FTA并愿意牺牲动物福利来获取它们。

那么我们该怎么办? 我们抗拒! 在这个动荡不定的时期,作为充满激情,热爱动物的英国人,我们要做的最好的事情就是继续努力,以增强欧盟成员国的动物福利标准。 《欧盟运作条约》第13条要求欧盟及其成员国在制定和实施欧盟农业政策时要“充分考虑动物的福利要求”。 我们已经拥有必要的立法工具来帮助我们抗击-它们是欧盟的礼物,由会员国提供给我们。 我们必须充分利用我们的会员资格; 作为欧盟集团的一部分,我们拥有更强的声音,因此有更大的机会确保我们能够为动物提供最佳保护。

英国退欧并不意味着必须切断我们与其他朋友的联系。 多年来,CIWF和欧洲动物组织只是在国家和欧盟层面不懈努力以争取更好的动物福利标准的众多组织中的两个。 前者目前正在开展#StopTheTrucks运动,呼吁欧盟委员会审查和更新运输法规。 值得注意的是,该运动要求用肉类贸易代替活体动物贸易。 在此之前,他们呼吁任何实时运输的持续时间不得超过八个小时。 奥地利,丹麦,德国和荷兰都已提交正式请求以支持该运动,到目前为止,该运动的在线请愿书已获得超过100万欧盟公民的签名。

我将继续奋斗,争取全面禁止现场出口。 在此期间,我将继续努力改善动物福利条件。 我已经加入并将继续支持肯特和英格兰东南部的竞选活动家。

无论在欧盟内外,英国均受WTO规则和条例的约束。 因此,英国退欧不太可能成为阻止实时出口的灵丹妙药。 欧盟立法从禁止小牛肉箱和母猪摊位到停止使用贫瘠的电池笼,大大改善了数以百万计动物的农场条件; 我们不能失去这些保护。

我们与朋友和邻居的合作更加强大,我们可以并且应该继续以我们成员所带来的力量,作为欧盟的一部分继续战斗。