猪与鲸鱼:道德困境

我最近读到有关冰岛政府如何恢复对濒临灭绝的鲸鱼的狩猎(2018年有191头鲸被捕杀的配额)。 尽管这令人伤心和令人失望,但这也使我也质疑我对什么是对还是错的许多信念。 当然,我根本不希望任何鲸鱼死亡! 但是为什么我不介意猪死呢? 在某种程度上,这感觉就像是双重标准。

>因为他们更美味? 鲸鱼对斯堪的纳维亚半岛的人们也很美味

>因为他们是如此聪明? 就像鲸鱼一样,猪也非常聪明,会遭受很多创伤和痛苦。

>因为我们杀死鲸鱼的方式残酷,不人道,并使它们遭受很多痛苦? 好吧,甚至不让我开始了解如何在畜牧业中宰杀猪,以及如何将其饲养在可怕,不人道和不卫生的环境中,并遭受同样多的创伤和痛苦。 它将使手榴弹鱼叉的现代捕鲸方法显得更加亲切。

>因为只有明显的原因才应杀死只能饲养的动物,而不能饲养鲸鱼。 那么为什么不狗呢?

只是为了清楚起见,我不是在宽容狗,鲸鱼或猪的饮食。 我都不吃。 我曾经吃过猪肉,但我放弃了,因为它太难知道肉的来源了,我忍不住想成为造成动物这么大痛苦的原因。 但这是我的选择。 我有时还是吃牛肉,并尝试从家庭农场获得可持续的肉。 我也吃鱼,但是它们也被残酷地杀死了,我真的不应该因为这又是我的双重标准。 鱼在自己的世界中也很聪明。 如果您对此有疑问,我建议您观看蓝色星球,看看清洁站如何工作,鱼类如何使用工具,政治等级制度如何工作,鱼类如何确切地知道何时将其迁往何处! 人们可以称呼这种本能,但即使是本能,肯定也需要智力。 否则,我们将比现在更好,因为人类的本能是生存,如果您不需要为此聪明……..

是的,动物并没有像我们那样进化,但是如果你仔细观察,它们实际上确实在进化。 章鱼学会了非常巧妙的方法来伪装和适应环境,以获取猎物而不成为猎物。 “头脑简单”的鱼类已经学会了如何使用工具。 在昆虫中适应环境的适应是如此复杂,我们甚至还无法利用我们的科学技术实现类似的目标。 珊瑚结构是最复杂,最详细的3d结构之一,如果没有计算能力的帮助,人类也是无法实现的。 不同物种以生存所需的方式进化。 当我们甚至不完全了解他们的智慧时,很难确定谁是聪明人,谁不是。 当某人尝试使用非本国语言说话时,我很容易称呼他们为愚蠢的人。 我可能会在冰岛语中说很多胡言乱语。 那么,基于我对它们的智力的错误理解,选择可以杀死哪种动物对我来说公平吗?

已经进行了A / B测试,以确定人与动物之间谁更聪明。 好吧,我们甚至无法在自己的技术行业中获得A / B测试权利。 在大多数情况下,结果都是有缺陷的,样本量会泄漏,指标的分布会失真,其他错误也会导致假阳性率很高。 如果在考虑到动物的环境,动物的语言,动物的适应性的前提下,对用于确定动物智力的测试进行审查,这些测试中的许多缺陷将变得显而易见。 它们不是公平的测试,通常偏向人类。

因此,归根结底,它并不是真正的情报或驯化,而只是双重标准。 我们想保护我们认为美丽或神秘的事物。 这些动物中的每一个对我们的生态系统都很重要。 我尊重绿色和平组织和PETA所做的帮助动物的工作,我了解他们在保护这些动物方面的抗议和关切。 鲸鱼是我最喜欢的动物,我不希望它们受到任何伤害,但是有人可以对猪说同样的话。 最后,它确实深入到文化和传统。 人们是传统的坚持者,在试图保护传统的同时可能变得极端极端,对后果视而不见。

我相信这些事情只能通过引入更严格的法规来解决,使人们意识到并赞赏屠杀,方法,后果等。大多数人并不想真的残酷地选择生活在自己创造的泡沫中,所以他们保持不变。 是时候以一种更明智的方式刺破这些泡沫了。 政府可以采取许多措施来实施某种法规。 捕鲸业受到非常严格的管理,每条死鲸都要报告给负责机构。 应当提高这种肉的价格,以弥补依赖该肉的产业,从而可以保持收入,并减少屠杀的鲸鱼。

我不是经济学家,而是一个热爱鲸鱼的AI工程师,但我拒绝相信,拥有最高智能水平的食物链顶部的物种无法提出更可持续,更亲切,更不贪婪的方式拯救这些动物

如今,金钱和双重标准是我们赖以生存的唯一事物吗?