不要射击狗:射击家庭狗的警察的流行

“在当今过多的警务工作中,人员安全已成为重中之重。 它比嫌疑犯的权利和安全更为重要。 它压倒了旁观者的权利和安全。 实际上,这一点是如此重要,以至于 军官对狗咬伤造成的轻微伤害的主观恐惧足以证明使用潜在的致命武力是合理的 ,在这种情况下,要牺牲一个4岁的女孩。 这不是第一次。 一月份,爱荷华州的一名警察 在试图杀死她的狗时, 开枪打死了一名妇女 其他警察 在向狗 开枪时射击了 其他孩子 其他旁观者 他们的伴侣 他们的主管 甚至他们自己 那么,在对人民使用武力时,这种思维定势会更加成问题。” —记者 拉德利·巴尔科 Radley Balko)

美国警察州的荒谬残酷行为不断攀升。

考虑一下,如果您杀死了警犬,与谋杀某人或虐待一个孩子相比,您面临的监禁时间可能更长。

但是,如果警察杀死了您的狗,那对那名官员几乎没有后果。

手腕上连打都没有。

在这种情况下,就像在许多政府官员的官员不当行为中一样,法院裁定警察具有适当的豁免权,这是一种法律学说,可以激励政府官员进行违法行为而不必担心受到打击。

这是当今美国为治安所传递的无情,令人心碎,虚伪的不公正。

据估计,“每98分钟”就会有一条狗被警官开枪射击。

司法部估计,每天至少有25条狗被警察杀死。

Puppycide数据库项目估计,每天被警察杀死的狗的数量接近500只狗(相当于每年182,000只狗)。

在涉及警察射击家庭宠物的5个案例中,有1个孩子处于警察火线或射击现场附近。 例如,一名4岁女孩在警察向朝他奔跑的狗开枪时射中了一条腿,无意中打中了小女孩。

在警察越来越倾向于先开枪然后再问问题的时候,激起警察对没有武装的人开枪是无罪的,他们除了采取某种立场或采取某种行动外,无能为力,或持有某些东西-可能会被警察误解为武器。

警察要做的只是引用一个所谓的“恐惧”来保护自己的安全。

根据第六巡回上诉法院的说法,狗对警察构成足够威胁以证明他们开火的所有条件是狗可以移动或吠叫。

即使在没有实际威胁的情况下,对威胁的感知也足以使合格的豁免权生效,并使警察摆脱了可能导致我们其他人终身监禁的行为。

正如记者拉德利·巴尔科(Radley Balko)指出的那样:“在当今过多的警务工作中,人员安全已成为重中之重。 它比嫌疑犯的权利和安全更为重要。 它压倒了旁观者的权利和安全。 实际上,这一点是如此重要,以至于军官对狗咬伤造成的轻微伤害的主观恐惧足以证明使用潜在的致命武力是合理的。”

不过,警察射击狗的流行将这种可耻的行为带到了一个全新的高度。

警察射杀狗并不需要太多。

被警察开枪打死的狗只因摇尾巴,打招呼或仅仅在自己的院子里而变得“有罪”。

例如,一头70磅的斗牛犬Spike在纽约市警察局在布朗克斯区一栋公寓楼的走廊遇到他时被枪杀。 监视录像显示,在警官向近距离射击头部时,狗尾部摆动。

路易斯安那警察在眼睛之间开枪射击了Arzy,这是一个14个月大的纽芬兰,拉布拉多和金毛猎犬的混合物。 那只狗在被枪击时被绑在四英尺的皮带上。 一位独立的证人作证说,那只狗从不向军官开枪射击他。

七只狗是圣伯纳德(St. Bernard),在狗的12岁主人在场的情况下被康涅狄格州警察反复开枪。 警方调查了一个错误的小费,没有证件的情况下进入了那处住所,那只狗和她的主人一直在后院玩耍,导致狗追逐。

一只2岁大的救助犬Dutchess在跑出前门时被佛罗里达警察头部三枪击中。 该官员一直走近房屋,以告知居民当狗向他打招呼时,他们的车门是打开的。

十岁的拳击手亚娜(Yanna)误入错误的屋子并开枪射击,杀死了那只狗,开枪打死了房主的腿,炸伤了一名调查人员,佐治亚州警察因此对其开枪三枪。

特警队在搜寻毒品时错误地突袭了市长,佩顿(Payton)是一名7岁的黑拉布拉多猎犬,而伯纳(Chase)也是一个黑色的实验室,当时是4岁。 警察四次射击佩顿。 蔡斯被枪杀两次,一次是从后面逃跑。 “我的政府炸开我的门,杀死了我的狗。 他们认为我们是毒贩,因此我们受到了同样的对待。 我不认为他们真的没有考虑过我们,”切耶·卡尔沃市长回忆说,他描述被戴上手铐并被审问了几个小时-只穿着内衣和袜子-被狗的尸体和狗的血池包围。

在另一例中,密苏里州特警队突袭了一家房屋,杀死了4岁的斗牛犬Kiya。 信不信由你,这一次的SWAT袭击不是追求毒品,错误或其他目的,而是旨在“检查房屋是否有电和天然气服务”。

狗甚至不必是一个好斗的品种,就可以被警察开枪射击。

巴尔科(Balko)记录了无数“狗被枪击”,警察说他被“威胁”,别无选择,只能使用致命武力,包括杀死达尔马提亚犬(不止一次),黄色实验室,史宾格犬,巧克力实验室,拳击手,澳大利亚养牛犬,小麦小猎犬,秋田犬……杰克罗素梗犬……12磅的小型腊肠犬……和5磅的吉娃娃。”

奇瓦瓦狗是规模最小的狗(被称为“钱包”狗)中的一种,似乎确实使警察处于边缘。

例如,在阿肯色州,一名警长的副手多次开枪吠叫“攻击性”吉娃娃。 这只狗是里斯(Reese)的狗,需要手术切除下巴并准备喂食管。

德州发生了同样的事情,除了特里克西(Trixie)不在枪击事件中。特里西(Trixie)与军官在栅栏的另一侧。

让我们对此进行透视,对吧?

我们被要求相信一名警官,装备精良,在战斗中训练有素,能够应对最恶劣的暴力局势,它受到重量不足10磅的s狗的威胁,因此只能采取行动是要射狗吗?

如果这是警察国家培养出的警务人员的性情,我们都应该担心。

显然,我们的四足朋友正处于一个不人道的警察国家的手中,在警察国家中,警察拥有所有权利,公民享有的权利很少,而我们的宠物-被法院视为是个人财产,例如汽车或房屋,但价值远不如此-根本没有权利。

那该怎么办呢?

从本质上讲,这取决于培训和问责制。

将人身安全置于其他所有人之上的警官与了解自己的工作是为服务和保护的警官之间的区别。

这是训练有素的射击杀人警察与训练有素的和平解决局势之间的区别。

最重要的是,认为法律站在他们一边的警察与知道他们将被追究根据其他所有人的相同法律对他们的行为负责的警察之间的区别。

不幸的是,越来越多的警察正在接受培训,以将自己与公民区分开来,认为自己的权力高于公民,并认为自己的生活比同龄人更宝贵。 他们没有被教导要把自己当成调解人和调停人,他们的致命武器将被用作最后手段,而是被训练成像持枪手一样具有杀手本能,他们开枪打死而不是无能为力。

正如Balko所认识到的那样,这些狗被杀害是“新的SWAT的副作用,在许多警察部门中,准军事重点已经取代了成为’和平军官’的想法。”

因此,无论您谈论的是警察开枪射击狗还是公民,想法都是一样的:急于暴力,滥用权力,担心军官安全,对如何降低局势的培训不足以及普遍的粗心大意。

现在该遏制这种权力滥用了。

一个很好的起点是要求警察每年接受一次关于如何与公民和平解决和降级的课程。 当他们处于这种状态时,应该强迫他们取消军事化。 在战场之外没有人可以拥有,除非今天有外国入侵,否则美国不应被视为国内战场,应该装备有当地警察部队所穿戴和使用的武器装备。 如果政客们认真地采取深远的枪支​​管制措施,那就让他们从使无数平民组织与拥挤致命热量的军事防御无关的枪支和特警队开始。

最终,这将归因于更好的,持续的非暴力战术培训,对那些过度使用武力的人造成了严重后果,以及执法机构和法院如何处理违法者的巨大变化。

就我们的四足朋友而言,许多州都在通过法律,强制对警犬进行犬类培训。 正如狗行为咨询师Brian Kilcommons指出的那样,警官倾向于“采取命令并采取控制措施”会导致他们不必要地与狗对立。 军官“需要意识到,他们在那里是要进行中和,而不是加以控制……如果他们有足够的钱使悍马与警察军事化,他们就有足够的钱训练他们不要杀死家庭成员。 宠物被认为是家庭。”

毕竟,正如《 华盛顿邮报》指出的那样,“邮政人员在日常工作中经常会遇到恶毒和群居的狗……邮递员不会杀死狗,即使它们每年被成千上万的狗咬伤。 相反,邮政服务局向其员工提供了如何避免被咬的培训。”记者Dale Chappell补充说:“使用活狗,处理人员和培训师可以使邮政工作人员经历各种情景,教他们如何解读狗的行为并安抚狗或防御。必要时将其关闭。 抄表员也从同样的培训中受益,大大减少了被狗咬的事件。”

卢瑟福研究所正在制定一项计划,旨在训练警察降低与狗的互动,而不是诉诸致命武力,同时为宠物主人提供法律资源,以更好地保护其家庭的四足动物。

但是,正如我在《 美国战地:美国人民的战争》一书中指出的那样,武装徒武装的美国人或其家庭宠物流血没有止境,直到警察停止视自己为自己应服务的人之前并开始像应有的维和人员那样行事。

WC:1967年

关于约翰·怀特黑德

宪法律师和作家约翰·怀特海德(John W. Whitehead)是卢瑟福学院的创始人兼校长。 他的新书《 美国战地:美国人民的战争》 (SelectBooks,2015年)可在线访问www.amazon.com。 可以通过johnw@rutherford.org与Whitehead联系。

出版指南/转载许可

约翰·怀特海(John W. Whitehead)的每周评论可免费在报纸和网络出版物上发表。 请联系staff@rutherford.org以获得转载许可。