“ Zoo”,您看到我看到的了吗?

当寻找一个在大自然中度过轻松愉快的一天的理想场所时,动物园是许多人首先想到的。 尽管这是美国的经典传统,但有人认为动物园可能有害无益。 根据牛津词典的说法,动物园可谓是“一个在公园或花园中养有野生动物以供研究,保护或向公众展示的场所。”动物园已成为家庭娱乐的标志,已有数百年历史了。直到最近才考虑他们的道德。 关于道德的辩论已经由媒体进行,他们可以描绘甚至暴露动物园的各个方面。 媒体采取各种形式,例如商业广告,在这种形式下,有偏见的议程可能会被接受和接受。 在那不勒斯动物园的商业支持中,他们将动物园描绘成一个安全友好的地方,甚至可以带您去教育您的家人。 媒体采取其他形式,例如政治漫画。 这些有争议的漫画描绘了动物园的大不相同,并质疑动物园的道德。 今天正在检查的是一只大大象被困在一个小笼子里,在野外不会发生。 尽管它们可能是极端的,但它们确实提供了有时很难理解的主题理解。 先前的两个媒体都倾向于偏向某一方或另一方,但有些媒体是中立的。 例如,《 国家地理》中有关动物园为何关闭的一篇文章将提供内部公正的观点。 本文秘密介绍了许多动物园及其动物面对的现实。 这些作品展示了动物园的许多不同方面,以及我们作为人类如何在追求最好的过程中忘记别人的生活。

相反,某些媒体不会以相同的方式给动物园涂漆。 政治漫画倾向于采取一些人难以讨论的话题,并给他们注入幽默感,以使它们更可口。 在这部动画片中,艺术家过度夸张地引起了观众的同情。 当人们看到动物处于如此恶劣的环境中时,虽然这是谬论,但他们开始同情动物而不是惊叹于它们。 此外,艺术家利用对话来描绘人类关进这些动物时知道自己在做什么。 这部漫画打开了公众的视线,看到他们认为还可以的事情,真的不是。 像这样的政治漫画增加了对动物园负面含义的争论。 图片中显示的行为并非对所有动物园都是准确的,也不是在一定比例之内。 这将是一个概括的例子,因为没有足够的证据证明这是所有动物园的精确表示。 不应将这部漫画当作冷酷的,有力的证据,而是将话题进行讨论的一种更可接受的方式。 尽管有漏洞,但该动画片为动物园的意义提供了另一种观点,并为我们提供了不同的视角。

被“世界最糟糕的动物园”救出的动物
更新:10月14日-此故事已更新,以包括有关动物园里动物保育的更多信息,以及…… news.nationalgeographic.com

另外,《 国家地理杂志》为我们提供了一个非常有名的媒体渠道,可以分析涉及自然界的动物园的动物园。 理查德·特纳里奥(Richard Tenario)在题为“从’世界上最糟糕的动物园中救出的动物’”的文章中,由于撤离了关闭的动物园,暴露出了动物园看不见的一面。 例如,文章指出:“去年,幸存的动物开始与死者共享狭窄的笼子:动物园工作人员对包括Laziz的伴侣在内的50多只死动物进行了标本剥制”(特纳里奥)。 这些野生动物不仅被囚禁,还被迫与其他死动物一起生活在密闭空间中。 本文对局促性词语的使用表明,阅读本文后保留的突出感觉应该是对动物的同情。 假设所有动物园都是这样,这是一个谬论,但有证据显示,该作品的观看者通常会对“动物园”一词具有否定的含义。尽管该来源可能被视为偏离标题,但它提供了强有力的支持。证据表明该动物园对其动物造成了可怕的影响。 此外,本文还提到了人们认为雄伟或可爱的动物有多少死了,这也使听众发自内心的一面。 为了说明这一点,“团队于8月22日到达汗·尤尼斯(Khan Younis),得到了令人心碎的消息:一头在其生命中数周内遭受痛苦的小鹿在前一天死亡”(特纳里奥)。 这种描绘使大多数人感到同情和沮丧,因为它们是由于人为错误而死亡的无害无防御的动物。 作者有可能希望将年轻的母鹿的死与类似电影的影片《小鹿斑比》(Bambi)相提并论,这引起了很多人的共鸣。 总体而言,该来源有助于“动物园”一词的负面含义,但有力的证据。

总而言之,世界对动物园的看法仅部分地符合其字典的定义。 利用谬论和其他形式的偏见,媒体以自己的喜好描绘了动物园。 动物园一词的定义比社会所见还不确定,因为目前尚不清楚我们是否在做正确的事情。 一些媒体平台将其描绘成一个有趣且富有教育意义的地方,动物既安全又健康。 另一方面,一些消息来源嘲笑我们为自己的娱乐圈养活体和野生动物的事实。 如果人们认为动物园是无辜的,那么谁会为没有自己声音的动物而战。 当我们从《 国家地理》中看到公正的信息来源提供有关内在真相的有价值的信息时,社会就会睁开眼睛。 将来,作为一个社会,我们需要付出更多的努力来确定我们对动物园一词的定义是否符合当今的现实。

字数:1245