我们不能再爱动物园了

一个四岁的男孩和一个大猩猩大猩猩走进辛辛那提动物园的一个围栏中。 其中一个应该在那里。 另一人被杀。

让我解释。 上周,当大猩猩Harambe被动物园工作人员开枪射击时,男孩毫发无损地走开了,每个人都有自己的见解。 Twitter在动物园里怒不可遏,然后怒视着“不专心的母亲”,这是愤怒的暴民绘制的一种过度使用且无助的讽刺漫画。 然后,就像新闻媒体尽其最大的暴怒潜力时,社交媒体总是这样做的那样,它本身就崩溃了:因为他们的暴行而在暴怒中产生了暴行。 一位推特用户宣布:“我会杀死每只大猩猩,以挽救一个人的生命,因为人类更重要。” “大猩猩哈拉姆博揭示了美国人对动物痛苦的虚伪,” 沃克斯批评道。 甚至唐纳德·特朗普都有令人惊讶的见解(“这是一个艰难的决定”)。

这绝对是一个夸张的新闻故事。 但是今天,考虑到辛辛那提动物园已经宣布将重新开放大猩猩围栏并照常营业,我们应该抽出一点时间来承认从哈拉姆贝死后学到的信息:围栏是给哈拉姆贝的,但是动物园是为了男孩。

当子弹离开其腔室并穿透哈拉姆贝(Harambe)银背的肉时,所有假装的栖息地保护和先进的兽医护理都被炸碎了。 说动物园除了娱乐和人类以外的其他生物,还有其他目的,这很可笑。

野生动物慈善活动是一种促进工具,只有在公众对动物的同情(部分由动物园创造)的要求下,动物才从笼子升格为“围栏”。 如果这能带来利润,动物园就会将人们关在笼子里,他们已经-在圣路易斯和布朗克斯的动物园里,与土著猩猩奥塔·本加(Ota Benga)一起被猩猩看了两年多-直到公众的强烈抗议威胁到了销售。

自从动物园出现在世界各地的城市以来,这就是动物园必须跨越的矛盾。 他们想公开崇拜野生动物,而不是同情。 他们希望促进科学研究,其中许多已证明动物比我们想象的具有更高的思维能力和更深的情感。

自从他们离开皇宫进入公共市场以来,这种谬误就一直存在于动物园的中心。 它们存在于动物爱的外立面,这是一种由童趣般的自然世界观念驱使的偷窥狂。

动物园是为人而建的,他们所购买的动物是人们的吸引力。 如果这些动物在任何时候都脱离了它们作为景点的角色,即使自己没有过错(例如Harambe),它们也会被消灭。 这不是意见,这是动物园的政策。 只需问辛辛那提动物园馆长塔恩·梅纳德(Thane Maynard),他就对美国有线电视新闻网说:“我们会做出同样的决定。”

整个来回过程(应该杀了还是不杀大猩猩)是对我们为何如此沮丧的误解。 当然,他们杀死了大猩猩。 他们选择拍摄Harambe是合乎逻辑,权宜且经济的选择。 就像他们选择死后从Harambe提取精液一样,他们也可以繁殖另一个高利润的景点,即濒临灭绝的大猩猩。

我们真正痛苦的是,人们不得不承认早该来的东西:我们再也不会对去动物园感到满意了。

动物园生活在我们历史上温暖而模糊的地方。 一段时间以来,它们是有意义的,因此我们怀旧的怀抱。 它们是世纪之交的奇迹,普通公民在这里可以看到他们只有在书中读过的外来动物。 当地科学家可以研究动物的行为和情感。 但是,随着越来越多的证据表明许多动物具有深厚的情感生活,复杂的社会关系以及强大的依恋,丧失甚至不公正的能力,我们可以从封闭玻璃的这一侧对自己说谎多长时间?

一些动物园正在朝正确的方向采取积极措施。 圣地亚哥动物园的野生动物园为野生动物提供了1800英亩的土地来漫游,是他们进入世界看到它们的顾客。 人们可以在这里为虐待或流离失所的动物建立庇护所,向他们的哺乳动物亲属表达真正的同情心。 但是,人们却为人们建造了一个动物庇护所。 动物园是为人而建的,其中关押着动物。

只要我们将野生动物困在我们的娱乐场所中,只要我们在人工围栏中繁殖自然世界的有情动物以供人工饲养,只要我们在死亡威胁下强制动物完全尊重动物饲养者,我们就会不能不忽略动物园周围的罪恶感。 我们对动物思考,感觉和记忆的能力了解得太多。 甚至上月,章鱼也能够策划并执行一次复杂的逃脱行动,从他在新西兰的圈地中逃脱,当然,动物园里的大猩猩也能理解他的自由。 谁能想到,哈拉姆贝(Harambe)在辛辛那提(Cincinnati)的住所中,两只幸存的大猩猩对那些仍像小猩猩一样的小生物仍然会产生什么样的感觉?